< Audit de SPA />
Identifiez et comprenez les problématiques de votre Single Page App
Votre web application basée sur un framework JavaScript comme React, Angular, Vue.js ou Svelte ne répond pas aux attentes de vos utilisateurs ?
Obtenez un devis en 24hNe laissez pas des Core Web Vitals en échec pénaliser durablement votre activité en ligne !
< Nos experts en web performance auditent votre web app pour en identifier les problématiques de performance />
Nous auditons tous les frameworks JavaScript
Améliorez la performance de vos visites critiques
Les SPA offrent des avantages incontestables en termes de performance lorsqu’il s’agit de consulter de nombreuses pages. Le constat est toutefois très différent si on se concentre sur le premier chargement, qui intervient pour les nouveaux visiteurs. Plusieurs étapes coûteuses doivent en effet être exécutées successivement :
- téléchargement de bundles JavaScript généralement lourds
- exécution de ces scripts, qui génèrent du Blocking Time (TBT) et impactent négativement l’interactivité (INP)
- rendu de la page et de ses composants, ce qui consomme à nouveau un volume important de ressources CPU
- hydratation (ajout des interactions utilisateur), qui peut intervenir pendant ou après la troisième phase selon la stack technique
Ce n’est qu’une fois ces étapes passées que la page blanche d’origine laisse place à votre web application. Or, de multiples études ont démontré l’intérêt de se focaliser spécifiquement sur l’Expérience des premières visites : en webperf comme ailleurs, c’est en effet « la première impression qui compte ».
Nos experts maîtrisent l’optimisation du chargement des SPA quel que soit le framework utilisé : React, Next.js, Angular, Vue.js, Nuxt…
Une prestation en 6 étapes clés
Nos audits de SPA se décomposent en plusieurs temps forts.
Alignement technique
01Nos experts rencontrent vos équipes pour en apprendre plus sur votre web application et sa stack technique back-end et front-end. Un focus est fait sur le framework, sur le mode de rendu (SSR ou CSR), sur l’environnement serveur ou encore sur les connexions API éventuelles. L’objectif est de proposer des recommandations opérationnelles adaptées à vos contraintes.
Implémentation du tag RUM
02Nous plaçons sur votre site un tag qui collecte les données de performance auprès de vos utilisateurs réels. Ces données « RUM » sont mises à profit pour identifier précisément les goulets d’étranglement. Grâce à cette approche de pilotage par la donnée, nous opérons avec une visibilité maximale sur vos problématiques.
Audit du site
03Nos experts se penchent sur votre site à l’aide d’une méthodologie bien rodée et d’une batterie d’outils. Ils en identifient les problématiques qui impactent la web performance et, pour chacune d’elles, proposent une ou plusieurs solutions concrètes et réellement actionnables. Dans le cas spécifique des SPA, le volet JavaScript fait l’objet d’une analyse plus poussée. L’objectif est multiple :
- réduction de l’utilisation des ressources CPU au repos (idle)
- amélioration des temps de rendu en réduisant les recalculs de styles et de mise en pages inutiles
- amélioration de la réactivité durant la navigation (métrique INP)
Priorisation des recommandations
04Nous classons nos recommandations selon la méthode de priorisation RICE : Reach (nombre d’utilisateurs atteints), Impact sur la performance, Confiance et Effort de déploiement). Nous concevons ainsi votre roadmap webperf en privilégiant le déploiement rapide des quick-wins, pour des résultats rapidement mesurables.
Présentation du livrable
05Le livrable rédigé dans le cadre de l’audit de performance est présenté aux équipes de développement et métier. L’objectif est de s’assurer que son contenu est parfaitement compris par les parties prenantes, gage d’une implémentation rapide et efficace. Il s’agit également d’un temps privilégié pour répondre aux interrogations et définir les jalons de la dernière étape.
Recettage des déploiements
06Un tableau de bord permet à nos experts de suivre les déploiements de vos équipes de développement. Ils peuvent ainsi valider la pertinence et l’efficacité des implémentations avec une grande réactivité. Cela peut se faire directement en production, ou bien sur un environnement de staging ou de pré-production (idéal). En cas de divergence avec ce qui est attendu, des explications détaillées sont partagées pour permettre d’atteindre l’objectif.
Ils nous ont confié l’audit de leur web application
Vous avez une question ?
Nous y répondons !
Consultez la Foire aux Questions pour obtenir des précisions sur la prestation.
Sur quelles technologies de rendu serveur intervenez-vous ?
Nos experts interviennent sur tout type de stack technique avec des effets toujours bénéfiques : que le rendu soit réalisé côté client (CSR), côté serveur (SSR) ou en génération statique (SSG/ISR), nous maîtrisons l’ensemble des frameworks modernes.
Nous adaptons nos optimisations à l’architecture en place pour des gains mesurables, quelle que soit votre stack.
Combien coûte un audit de SPA ?
Notre prestation d’audit de SPA est forfaitaire. Elle inclut les six étapes clés présentées ci-dessus, mais également tout l’accompagnement par nos équipes et avant-vente et en après-vente.
Un audit de SPA coûte entre 2 500 et 3 500 € HT, selon le framework en place, le nombre de parcours à instrumenter et la complexité du rendu. Pour un devis correspondant à votre périmètre, contactez-nous par message ou par téléphone : Marylise vous adressera une proposition personnalisée.
Pourquoi une SPA est-elle lente au premier chargement ?
Une Single Page Application en rendu côté client livre d’abord un HTML quasi vide, puis télécharge et exécute le JavaScript qui construit la page. Rien ne s’affiche tant que ce code n’a pas tourné : le navigateur attend, alors qu’un site rendu côté serveur aurait déjà peint son contenu principal.
Le coût se répartit sur trois postes successifs : le téléchargement du bundle, son analyse et sa compilation par le moteur JavaScript, puis l’exécution qui déclenche souvent des appels d’API avant le premier rendu utile. Chaque étape s’ajoute au LCP, et les deux dernières dépendent de la puissance du terminal, pas de la bande passante.
C’est pourquoi une SPA paraît instantanée sur un poste de développement et lente sur un mobile d’entrée de gamme. Le téléchargement peut être rapide, l’exécution reste coûteuse : c’est le processeur du visiteur qui devient le facteur limitant, et il varie d’un facteur cinq ou plus selon le parc réel.
Les navigations suivantes, en revanche, sont le point fort du modèle : le routeur change de vue sans nouveau chargement complet. Le premier écran est le seul vrai problème d’une SPA, ce qui explique que les correctifs se concentrent sur lui plutôt que sur l’application entière.
Quelle différence entre SSR, SSG et CSR ?
Le CSR, ou rendu côté client, construit la page dans le navigateur à partir d’un HTML vide. Le SSR, rendu côté serveur, génère le HTML complet à chaque requête. Le SSG, génération statique, produit le HTML une fois au build et le sert tel quel. Les trois diffèrent par le moment où le HTML est produit.
Leurs profils de performance s’en déduisent directement. Le SSG offre le meilleur TTFB et le meilleur LCP, puisqu’un fichier statique est servi depuis un CDN. Le SSR ajoute un temps de génération serveur mais délivre un contenu à jour. Le CSR reporte tout le travail sur le navigateur, et paie donc le premier écran le plus cher.
Le choix dépend de la fraîcheur exigée par le contenu. Une page produit dont le stock change en continu s’accommode mal du SSG ; une documentation ou un blog n’ont aucune raison d’être rendus à chaque requête. Les frameworks modernes permettent de mélanger les trois au sein d’une même application, page par page.
S’y ajoute l’hydratation, étape commune au SSR et au SSG : le JavaScript reprend la main sur le HTML déjà affiché pour le rendre interactif. Une hydratation lourde annule une partie du gain, ce qui explique les approches récentes d’hydratation partielle ou différée dans Next.js, Nuxt et Astro.
Comment mesurer les Core Web Vitals d’une SPA ?
Les outils standards ne mesurent que le chargement initial, alors que l’essentiel du parcours se déroule ensuite en navigations internes. Ces navigations sont invisibles des Core Web Vitals classiques : le navigateur ne les considère pas comme de nouvelles pages, et aucun nouveau LCP n’est relevé.
Deux dispositifs comblent cet angle mort. La bibliothèque web-vitals permet d’instrumenter l’application pour relever LCP, CLS et INP par vue, et l’API Soft Navigations, encore expérimentale dans Chrome, vise à traiter les changements de route comme de véritables navigations. Sans instrumentation, une SPA reste largement non mesurée.
L’INP mérite une attention particulière sur ce type d’application. C’est la métrique qui capte réellement le coût des interactions gérées en JavaScript : filtres, recherche instantanée, ajout au panier, ouverture de panneaux. Une SPA échoue plus souvent sur l’INP que sur le LCP, précisément là où elle prétend exceller.
C’est la raison pour laquelle notre audit commence par la pose d’un tag RUM. Les données de terrain sont la seule source fiable sur une application dont les parcours varient selon l’utilisateur, ses droits et son historique de navigation.
Faut-il passer au SSR pour améliorer la performance ?
Pas systématiquement. Le SSR améliore nettement le premier écran, donc le LCP et le FCP, mais il ne corrige ni un bundle trop lourd, ni une hydratation coûteuse, ni un INP dégradé. Il déplace le travail sans le supprimer, et ajoute une infrastructure serveur là où un hébergement statique suffisait.
Avant d’engager une migration, vérifiez ce que mesure votre RUM. Si le LCP est mauvais mais l’INP correct, le SSR est pertinent. Si l’INP est le point faible, le chantier porte sur le découpage du JavaScript et sur la réduction du travail au fil de l’exécution, que le rendu soit serveur ou client.
Une alternative moins coûteuse mérite souvent d’être étudiée en premier : le prérendu des pages publiques, en SSG, tout en conservant le CSR sur les parcours authentifiés. Les pages qui portent le trafic organique gagnent un rendu instantané, sans refondre l’application dans son ensemble.
